Par Sophie Olivier
Le Président de la SPA de Paris a-t-il le sens des responsabilités limité ? Plutôt que de reconnaître sa gestion catastrophique de la Maison SPA de Corse, Jacques Charles Fombonne a préféré attaquer son « mauvais génie » (c’est à dire Alain Lambert !) lors de l’Assemblée Générale du 22 juin 2024 de la Société Protectrice des Animaux. Une bonne âme du conseil d’administration a dû lui souffler que la meilleure défense était l’attaque. C’est pourquoi, il a multiplié les saillies contre le seul élu d’opposition à sa direction . Deux fois au moins , il s’est même essayé à la diffamation. Devant les adhérents, il n’a pas hésité à le taxer d’« homophobie » envers certains salariés de la maison et l’a accusé d’avoir torpillé la collaboration de la SPA avec l’armée de terre « parce que il n’aimait pas les militaires ». Cette dernière affirmation ne manquait pas de sel puisqu’elle a lui permis d’ajouter que s’il en avait, un jour la preuve, il l’attaquerait au tribunal… Ou l’art de se tirer une balle dans le pied en accusant sans preuve! (Et il ne risque pas d’y en avoir puisque le deuxième classe Lambert a autant de contact avec l’armée de terre qu’avec le Vatican !) En appliquant la maxime de Francis Bacon « Calomniez ! Calomniez ! Il en restera toujours quelque chose ! » le gendarme du boulevard Berthier a-t-il pris les donateurs et les adhérents de la SPA de Paris pour des « prisuttu* » ? En lisant ses propos vous pourrez vous faire une opinion :
*jambon corse
Alain Lambert : un « ennemi de l’intérieur » qui a dit « exactement la vérité » !
« Monsieur Lambert, vous devez, au titre de l’article 1-2 des statuts que vous trouverez n’importe où« agir avec exemplarité, respect, responsabilité et bienveillance ». Vous avez refusé de signer. Vous expliquerez aux adhérents comment on peut adhérer à une association, adhérer c’est pas donner 25 balles, c’est adhérer aux idées et aux missions de la maison. Comment on peut adhérer à une association en refusant d’agir avec exemplarité, respect, responsabilité et bienveillance ?
L’étape supplémentaire c’est la Corse, on en a déjà beaucoup parlé où vous avez délibérément violé la nécessité de la discrétion des dispositions et des délibérations du conseil d’administration. Alors, on est bien d’accord que ce que vous avez dit était exactement conforme à la vérité puisque vous avez retranscrit cet audit. C’est pas en terme de mensonge que vous avez été sanctionné mais c’est en terme de révélation de quelque chose qui doit rester discret et dont nous rendons compte, pour les résultats ensuite à l’assemblée générale. La liberté de parole, vous le comprenez bien, étant l’exercice indispensable aux réunions du conseil d’administration sinon évidemment personne ne dit plus rien. Alors vous allez nous dire évidemment…vous allez nous dire qu’on vous a muselé…qu’on a jeté les questions sur la Corse quand on a.. était mmm…à l’assemblée générale précédente. Vous allez nous dire que vous avez signalé la situation de Corse depuis des années. Moi, la seule fois où je vous ai entendu évoquer la Corse au conseil d’administration, ça a été de façon absolument abjecte… lorsque vous avez, avec le petit sourire que vous avez maintenant, permis d’interpréter, en plus de façon mensongère, les orientations sexuelles de notre représentant local…(AL proteste « quoi ? ») alors je ne sais pas ce que vous avez dit après parce que je me suis levé, je suis sorti (AL reproteste « mais quel menteur ! »)… Monsieur Lambert, vous aurez la possibilité de me répondre après.
Un Président qui prend sa part de responsabilité seulement pour avoir oublié l’anniversaire de Gennevilliers…
Ce que je voulais vous dire c’est que vous n’avez jamais proposé une inscription à l’ordre du jour du conseil d’administration sur le sujet de la Corse ni sur un autre sujet. Vous allez nous dire que vous avez été un opposant et qu’on vous a refusé la parole. Un opposant en terme de majorité et de minorité c’est quelqu’un qui propose un programme qui propose quelque chose et c’est quelqu’un qui essaye de construire une direction de marche avec une dialectique, c’est à dire avec quelque chose qui permet le mélange des idées. Je passe parce que j’ai pas le temps. Je passe sur les interventions orales, sur les courriers recommandés, sur les mails que je vous ai faits pour vous demander d’arrêter le samedi et le dimanche de harceler le personnel salarié pour obtenir des vidéos, des photos, pour construire vos reportages et vos bouquins alors que le droit du travail fait interdiction aux administrateurs et aux cadres dirigeants de harceler les salariés, d’autant plus, et c’est encore une déloyauté, en vous prévalant évidemment de votre qualité d’administrateur. D’autant plus si il le fait sur un jeune salarié, ou sur quelqu’un qui ont des tout petits emplois et qui ont peur de les perdre. L’exemple vient toujours d’en haut, Monsieur Lambert et c’est ce que j’ai appris à l’école et ce que j’ai appris dans mes fonctions précédentes…
La cerise sur le gâteau, ça a été Gennevilliers ! Nous avons tous et là j’en prends ma part de responsabilité oublié que c’était l’année dernière les 120 ans de Gennevilliers. Vous avez attendu la fin de l’année pour nous le mettre à la figure. C’est à dire au moment où ce n’était plus réparable. On aurait invité tous les gens qui nous ont donné de l’argent, toutes les collectivités, nos salariés, nos bénévoles, et surtout on aurait pu faire une belle journée d’adoptions. Vous avez préféré avoir vos vingt secondes de satisfaction intellectuelle.
Voilà Monsieur Lambert, vous êtes venu comme un ennemi de l’intérieur. Vous êtes venu comme un mauvais génie, mais heureusement sans aucun génie. Vous nous avez fait perdre notre temps et je me fais l’écho de l’ensemble du conseil d’administration pour vous dire que j’espère vraiment qu’on va se débarrasser de vous! »
La réponse du « mauvais génie » de la SPA de Paris !
Pour lui répondre, Alain Lambert ne s’est pas adressé à lui directement, il a préféré s’adresser à sa remplaçante qui reprend son poste d’administrateur au CA de la SPA :
« Chère Emilie Gérard,
Depuis des années, tu as supporté mes folies en participant à mes combats animaliers. Avec tes deux amours de molosses adoptés, tu t’es battue avec moi pour montrer que la loi sur les chiens dits « dangereux » était une absurdité. Tu es devenue, successivement, famille d’accueil pour chien guide d’aveugle, manifestante féministe et militante « écoterroriste », visiteuse de refuges, éducatrice de chiens créoles… En quittant mon poste d’administrateur aujourd’hui, je te laisse ma place pendant un an à la SPA de Paris. Je ne suis pas certain que cette nouvelle péripétie soit un cadeau à faire à une amie.
Avant de partir, je vais te confier l’ordinateur que l’équipe de Monsieur Fombonne tenait tellement à récupérer. Tu trouveras dans ces dossiers une multitude de pratiques discutables appliquées par l’équipe dirigeante de l’association. Les maltraitances commises depuis 6 ans au moins en Corse avec la bénédiction de la direction qui me valent mon éviction. Le tour de passe-passe électorale de Monsieur Fombonne qui a réussi à se faire élire trois fois alors que les statuts ne le permettaient pas. Les dépenses somptuaires du siège qui compte aujourd’hui 9 directeurs et plus de 160 salariés, la surprenante gestion du patrimoine immobilier de l’association, la publicité achetée par la SPA pour faire la promotion d’un poste rémunéré de « défenseur des animaux » fait sur mesure pour notre Président et j’en passe…
Aujourd’hui, je suis accusé de déloyauté parce que j’ai publié dans le journal de la protection animale, les conclusions du rapport sur les maltraitances perpétrées dans les pensions mandatées en Corse par la SPA. Je l’ai fait parce que l’année dernière lors de la dernière assemblée générale, alors qu’il avait le rapport en sa possession, Monsieur Fombonne n’a pas dit un mot sur ce scandale aux adhérents. Dans l’affaire corse, notre directeur général Monsieur Sanchez et Madame Eghazarian la DRH ont viré la salariée lanceuse d’alerte pour « insubordination » et les preuves qu’elle apportait ont été mises sous le tapis! Cette façon de procéder te permettra de comprendre qu’il n’y a aucune chance d’atteindre l’équipe dirigeante de la SPA de Paris quand il y a un scandale comme celui-ci. L’administration au siège est une pyramide de responsables qui peuvent sauter au grès des difficultés. 165 salariés (il y en avait deux fois moins il y a dix ans) réunis dans une trentaines de pôles qui serviront de fusibles en cas d’ennuis. D’ailleurs, ne cherche pas le coût de fonctionnement du siège dans le rapport annuel. Comme la ventilation des dépenses par établissements, tu ne la trouveras pas…
Aujourd’hui, ce qui m’intéresse le plus est le siphonnage des dons et legs dans les départements ou la SPA de Paris n’a aucune installation au détriment des autres SPA.
Comme moi tu es vosgienne, mais aussi à moitié alsacienne (nul n’est parfait). Tu sais que les SPA des Vosges, d’Hagenau, de Strasbourg, de Colmar n’ont rien à voir avec la SPA de Paris qui n’a aucune installation en Alsace ; C’est pourquoi, j’en suis sûr, tu vas apprécier l’histoire de ce milliardaire alsacien qui a donné la moitié de sa fortune à la « SPA Française ». Comme ce monsieur au passé peu ragoûtant s’est donné la mort en se jetant par la fenêtre d’ un palace parisien, l’équipe de Monsieur Fombonne s’est accaparée le leg qui est évalué à plusieurs centaines de millions d’euros en pratiquant ce qu’elle sait si bien faire : le silence radio . C’est sûrement une version revisitée du droit du sol. En tout cas, quand j’ai proposé d’utiliser la somme en partageant avec les cent vingt autres SPA pour élaborer un projet commun, on m’a ri au nez.
Comme toi, ma chère Emilie, les nouveaux élus qui arriveront aujourd’hui ne pourront rien y faire. La direction va vous sauter dessus pour vous faire signer une charte de confidentialité digne des plus grandes entreprises privées qui va vous condamner à vous taire. Comme j’ai refusé de la signer, vous pouvez compter sur moi, je serai là pour suivre l’actualité des SPA. »
Le vote des adhérents pour l’éviction du conseil d’administration de Monsieur Lambert a été de 66 % pour et de 34 % contre. Merci à ces 34 % qui ont eu le courage de se renseigner avant de le condamner.
