Par Alain Lambert,
Le mardi 27 septembre 2023, le conseil d’administration de la SPA votait pour ma révocation (qui doit être validée ou non par l’assemblée générale en juin 2024) voici mon intervention à cette occasion :
« Monsieur Fombonne, vous souhaitez me révoquer de mon poste d’administrateur de la SPA car j’ai alerté l’opinion publique sur les maltraitances endurées par les animaux de la maison SPA en Corse pendant plusieurs années. Mesdames les administratrices, messieurs les administrateurs, vous avez pu constater, comme moi, que ce sujet n’a pas été abordé lors de l’AG. Il ne m’a pas été possible d’en parler aux adhérents puisque cette assemblée générale était en visioconférence pour des soi-disant raisons d’économie. Comme par enchantement, les questions envoyées par voie numérique qui portaient sur ce sujet n’ont pas été posées ! Quand vous avez reçu le mail de Monsieur Fombonne qui vous indiquait que vous deviez « faire tapisserie » personne n’a cru bon de réagir à cette injonction qui est pourtant bien loin des principes démocratiques d’une association. Vous avez toutes et tous pris connaissance de ce document qui faisait état de mauvais traitements répétés sur les chats et les chiens dont nous avions la garde. Qui ne dit mot consent ! En votant pour ma révocation, vous confirmez que vous trouvez normal de cacher un sujet si important à nos adhérents.
Le 5 septembre, j’ai reçu un mail de Monsieur Fombonne qui, pour trouver des donateurs, prenait pour exemple Pongo un dalmatien sauvé par la SPA qui avait, je cite, été « enfermé dans une cage sur le balcon de l’appartement, oublié et sous-alimenté et avait perdu 15 kilos en seulement 3 mois ». Quelle hypocrisie ! Cela prêterait à sourire si ce n’était pas si grave. Cette posture moralisatrice est choquante quand on a lu l’audit qui décrit les conditions épouvantables dans lesquels ont été gardés les chiens et les chats de la SPA. Mesdames et Messieurs les administrateurs, comme moi, vous avez pu voir les photos de chiots morts trouvés dans les cages. Comme moi, vous avez pu voir certains taudis dans lesquels on a gardé pendant des années des chiens et des chats au nom de la SPA. Les nombreux témoignages que j’ai recueillis montrent que des Pongo, depuis 2019, en Corse il y en a eu un paquet ! Pour ma part, je ne souhaite pas être le complice de cette omerta.
Monsieur Fombonne,
Vous vous permettez dans un de vos courriers d’écrire que je m’autorise « l’indiscrétion, l’absence de retenue et la déloyauté » Qui êtes-vous pour me donner des leçons de loyauté ? Dans l’affaire de la Maison SPA d’Ajaccio, vous n’avez rien refusé pendant plusieurs années à Madame Antona et à Monsieur Pasqualini qui ont mis en place ce système maltraitant. Aujourd’hui, vous tenter de faire porter le chapeau à madame Antona et vous confirmer Monsieur Pasqualini dans ces fonctions ! Nous n’avons vraiment pas la même façon de concevoir la loyauté. La loyauté, je la dois aux animaux et aux adhérents de la SPA, pas à vous !
Pour ce qui est de « l’indiscrétion et l’absence de retenue », lors des nombreux conseils d’administration auxquels j’ai participé certains de vos propos ont pour moi été des pépites dans ces deux registres. Pour ce qui est de votre procédure disciplinaire, pour ne pas faire trop long je citerai simplement une de vos formidables réflexions : « J’aime bien la discipline, quand c’est moi qui l’inflige. La subir, c’est plus compliqué » disiez-vous à un journaliste de France 3 Auvergne. Pour moi, votre procédure de révocation est surtout la démonstration que vous pouvez accepter les conditions indignes dans lesquelles des chiens et des chats sont enfermés (alors qu’ils sont censés être protégés par la SPA) à partir du moment où cela ne s’ébruite pas.
C’est pourquoi, je ne signerai jamais votre charte de confidentialité. Comme le prévoient vos statuts, je souhaite « présenter ma défense » aux adhérents de la SPA à la prochaine assemblée générale mais je me réserve également le droit de porter plainte contre votre direction pour les mauvais traitements exercés envers ses pauvres animaux.
Mesdames, messieurs, je vous remercie pour votre attention. »
Bonjour Monsieur,
Je tombe sur votre histoire par hasard et je ne suis pas étonnée de ce que vous dénoncez. Je regarde régulièrement « Animaux à adopter » sur C8 et je me dis que devant les caméras, les comportements ne sont pas réels. Comme d’ailleurs dans toutes les émissions comme « 90′ enquêtes et autres documentaires… Toutes les SPA ne sont pas à mettre dans le même panier mais hélas, il y a de nombreux organismes, dont la charge est d’accueillir ces pauvres animaux, qui ne reflètent pas la chaleur et le traitement qui sont montrés dans cette émission. J’ai regardé, il y a très longtemps un documentaire sur « 30 millions d’amis ». Un ancien salarié flouté dénonçait la maltraitance et les euthanasie pratiquées au quotidient par cet organisme alors que la directrice de l’époque interviewée par le journaliste se glorifiait de ne pas pratiquer l’euthanasie dans son association. Je suis révoltée par toute cette cruauté animale. Ne lachez rien surtout, je félicite votre courage. Bien à vous. Joëlle
Bonjour Monsieur, Je suis abasourdie par la lecture de vos articles. Mais qui croire ? franchement, comment un simple petit donateur qui n’a pas acces aux rouages du fonctionnement internes des organismes dont vous décrivez les dérives peut il faire confiance ? Vous denoncez et merci, il faut le faire. Il me semble que les dérives financières et les maltraitances animales que vous decrivez, sont si importantes que votre exclusion pure et simple ne me parait pas etre la réponse adaptée…Enfin la convocation a L’AG m’aura permis de prendre connaissance de ces malheureux dossiers. Pour voter en connaissance de cause, j’ai simplement chercher à y voir clair mais en fait c’est du clair obscur… dommage les animaux meritent mieux. Haut les coeurs mes amis a 4 pattes !